티스토리 뷰
목차
스테이블 코인은 기본적으로 ‘가격이 안정된 암호화폐’를 뜻하지만,
가치를 어떻게 유지하느냐에 따라 종류가 달라집니다.
그중 가장 논쟁이 많고, 동시에 기술적으로도 흥미로운 방식이 바로 알고리즘 스테이블코인입니다.
오늘은 이 알고리즘 기반 스테이블코인의 개념과 대표 사례, 그리고 위험성과 전망까지 상세히 정리해 드릴게요.
알고리즘 스테이블코인이란 무엇이고, 왜 위험하다고 평가받는지 쉽게 설명드립니다.
루나 사태부터 향후 전망까지 정리했으니 지금 확인해 보세요.
⚙️ 알고리즘 스테이블코인이란?
알고리즘 스테이블코인은
중앙화된 담보(달러 등 실물 화폐)를 보유하지 않고,
코인 공급량을 조절하는 알고리즘을 통해 가격을 1달러에 맞추는 방식입니다.
즉, 실제 자산을 담보로 하지 않고도
수요가 많을 땐 공급을 늘리고, 수요가 적을 땐 공급을 줄여
자체적으로 시장 균형을 맞추는 구조입니다.
🧪 대표 사례 분석
| UST (Terra) | LUNA와 연동된 알고리즘 구조 | 2022년 붕괴, 400억 달러 증발 |
| FRAX | 부분 담보 + 알고리즘 혼합형 | 아직 유지 중, 실험적 모델 |
| AMPL | 공급 조정형 리베이스 토큰 | 변동성 높고, 상업적 성공은 미미 |
💣 UST 붕괴 사건 요약 (2022년)
- UST는 루나(LUNA) 코인을 활용해 1 UST = 1달러를 유지
- 가격이 하락하면 루나를 소각하고, 상승하면 발행하는 공급 조절 시스템
- 대규모 매도와 유동성 부족으로 디페깅 발생 → 시장 신뢰 붕괴
- 결과:
- UST 1달러 → 0.01달러로 붕괴
- LUNA 가격도 급락 → 전체 생태계 붕괴
✅ 이 사건 이후, 알고리즘 스테이블코인에 대한 회의론이 급격히 커짐
🔎 장점과 시도 의의
✅ 장점
- 탈중앙화: 은행이나 정부 개입 없이 운영 가능
- 자산 담보 불필요: 실물 화폐 없이도 스테이블 유지 시도
- 확장성: 스마트컨트랙트를 통해 자동화된 통화 정책 구현
⚠️ 단점
- 디페깅 위험: 시장 충격 시 가치 유지 불가능
- 매도 압력 취약: 투기적 공격에 매우 취약
- 복잡한 구조: 일반 사용자는 구조 이해 어려움
- 네트워크 효과 부족 시 실패: 초기 수요 없으면 가치 유지 불가
🧠 시장의 현재 인식
- 투자자: 실사용보다 실험적 용도로 인식
- 개발자: 기술적으로는 의미 있으나 상용화는 어려움
- 거래소/플랫폼: 대부분 상장에 매우 신중하거나 배제
📉 루나 사태 이후, 알고리즘 스테이블코인은 투자 및 상용화에서 한 발 물러난 상태입니다.
📈 향후 전망
| 정책 | 대부분 국가에서 담보 기반 코인만 수용 |
| 기술 | FRAX 등 부분 담보 혼합형에 주목 |
| 사용성 | 일반 결제보단 실험/학습용으로 활용 가능 |
| 위험 | 대규모 유동성 요구 → 신규 모델 지속 실패 우려 |
✍ 정리하며
알고리즘 스테이블코인은 이상적으로는 “완전한 탈중앙 디지털 화폐”지만,
현실적으로는 아직 시장 신뢰를 확보하지 못한 실험적 자산입니다.
2025년 현재까지도 실제 결제나 투자용으로 널리 채택된 사례는 거의 없으며,
대부분의 투자자와 플랫폼은 "담보 기반 스테이블코인(USDT, USDC 등)"을 선호하는 추세입니다.
기술적 가능성은 인정되지만, 실사용은 매우 제한적인 지금.
당신이 투자하거나 사용할 때는 반드시 구조와 리스크를 먼저 확인하세요. 👇
